比较用过手机的屏幕显示效果

    玩过n70等老s60系统，e50，6300，n73，moto的E2，e680i，联想i908，以及一些山寨机，比较一下他们的屏幕效果（具体参数大家看手机资料）。

    屏幕看图片最好的是6300，色彩很真实（是不是和1600万色有关？），但问题有，不能调亮度，而且，这么好的屏幕，不知道干什么用，s40啊。

    其次是现在用的E2，和6300差距是色彩有点浓（同一张图片对比，这也是moto的一贯风格），但用处多啊，电影，电子书什么的，毛病也有，就是太小了，和6300，e50一样，只有两英寸。

    e50和e680i都一样的毛病，色淡，亮度小，阳光下很费眼的。但e680i有优势，屏幕大，而且，最关键的是，晚上看电影电子书，绝对不伤眼（太柔和了）。

    联想i908，好机子，关键是性价比很高，播放mp4是我见过手机最好的，缺点是没什么可玩的，当然，800多块钱，电子书音乐电影都有了，适合于不是玩家的机友。

    赞一下老n70，现在看有点垃圾的分辨率，可它的实际效果是优秀的！鲜艳、亮度适中，加上nokia自带的蓝色主题，太美了。当然，分辨率太低，不适合看图片和电影。

    其他山寨机不描述了，看商家的诚意了，要知道，国产屏幕和进口屏幕同样规格（比如都是QVGA 26万色 2.2寸的屏幕）的差价三倍以上！为什么差这么多？比较一下显示效果就出来了。

    最后介绍n73。

    大家可以理解，屏幕不是最关键的，好的屏幕和手机功能结合才是完美。这点，n73做到了。屏幕的显示效果我认为可以和6300有一比（它和6300的屏幕用明净如水，晶亮如玉来形容一点也不过分），6300精致，n73大气华丽，但它的功能不是s40系统能比的。一句话，好的屏幕有了用武之地。

    另外，nokia5700、索爱的w958c也玩过或和同事换着用过，时间不长，不敢评论，但就屏幕显示效果而言，也绝对是上上品。