上个月买了nokia1200，很不错的机器，外观简洁、轻巧，其实导致我购买1200的主要因素还是待机时间，虽然实际测试结果并不让我满意，不过对于这样一款最低端机型，我实在无法要求他在某项指标上有超群表现，因为厂家自然会考虑电池成本在整机所占的比重，盲目加大这个比率，不是明智的表现。

　　在待机时间上，从前只有philips的名气比较大，不过我在论坛里发现居然是骂声一片，实在不敢想象，于是转而看看Nokia如何，还好，气氛比较和缓，很多文章都比较中肯，鉴于nokia在产业中的名气，我还是放弃了philips。

　　言归正传，购机的时候我出于待机时间的考虑，另外购买了一块电池，我在nokia原装大容量电池和国产电池之间选择了一下，柜台小姐说这款国产电池只比原装电池稍微逊色，我看到标称有1600mAh的字样时就彻底被征服了，于是我选择了国产、售价仅30元的“网讯科技”电池。这样我就有了2个电池：随机配送的原厂700mAh和国产1600mAh。

　　首先当然要使用1600mAh的电池了，这个数字是这样的诱人，nokia1200在指标上写道：待机370小时，通话210小时，这是在原配700mAh电池的基础上的指标，假如我用的是1600mAh呢？这些数字都要加倍！我开始要做梦了......

　　接下来出差去了一些地方，出差的电话量和短信量比平时增加很多，8天之后，手机就警告电池电量不足了，我统计了一下通话时间累计不到2小时，短信不到100条、其他耗电的就是闹钟，每天要闹很久我才能勉强爬起来，天哪！这就是1600mAh的电池吗？出差回来之后，通信量回到从前的水平，我充满电之后，开始了下一次测试，这次坚持了11天，通话累计不足1小时、短信不足50条、闹钟依旧，这个结果还不如nokia1200在原配700mAh电池下的标称数值好，真的好失望啊！难道网讯科技的电池这么差劲？30元钱能买什么呢？唉！于是取下国产电池，换上原配700mAh电池充满，这次到报告欠电正好是一周时间，测试条件等同于国产电池的第二次测试（11天那次），无疑，厂家给出的指标的测试条件是极其理想化的，实际不存在那种条件，我们的SIM卡、网络强度、附加功能的开启、通信量、以及辐射天线的周遭空间等效阻抗等等因素都没有考虑。

　　现在就以原配700mAh电池来粗略对比一下网讯科技的1600mAh电池，注意，只能是粗略，毕竟我们没有符合国标的电池检测装置，11天对7天，增幅57%，以此简单推测国产电池的相对容量为1100mAh，和实际1600mAh的标称值相比，有31%的不足，也就是说，相对于标称值，厂家欠额31%；而相对于实际容量1100mAh，厂家向上虚标了46%，当然这仅仅是相对nokia原配700mAh电池而做出的粗略计算，而实际上我们不知道国产电池是否和nokia执行了相同的检测标准，标准如果不同，结果当然不能相同了。

　　虽然待机时间没有达到我的预想，但这不是nokia 的问题，从前长期用过motorola的CD928以及siemens的3618，一次性测试过siemens的S2588、3508、3518、3568，这些都远远达不到标称待机时间，毕竟测试条件不同的。现在看，对于原配700mAh电池，如果我一周充电一次，那么一年只需充电52次，对于500次的电池充电寿命，理论上可以用10年，这个数值在产品成本和性能的折中上，都属于非常合理的设计组合了。

　　其他功能的使用情况也比较满意，这款手机很简单，简单到不用看说明书，自己随便乱按10分钟就可以了解其全部的功能，这款手机甚至比我的上一个用了8年的siemens 3618的功能还少了很多，那些什么语音拨号、下载图片铃声(这个可以有)、分组铃声、GPRS、电子书......，在1200上都不复存在，说实话，那些功能在我2001年买到3618的时候的确是都玩过，浪费了不少时间，但后来都没有正经使用过，也就是说，我其实根本不需要这些功能。

　　nokia1200，作为市场上为数极少的黑白机，我觉得是很不错的产品，厂家并没有抛弃我们这些低端用户，这是nokia的可敬之处，我作为曾长期从业电子产品开发的老工程师，在第一次使用nokia品牌的产品之后，对他产生了一丝好感。

---