在虚拟运营商陆续公布了各自的资费方案之后，其中的一些资费方案被指责“价格不低廉、没优势”，于是，就有个别虚拟运营商跳出来喊冤，称虚拟运营商的资费价格高于消费者预期，是因为“运营商违反工信部规定打压虚拟运营商，批发价定得比零售价高”。某虚拟运营商称，基础运营商批发给虚拟运营商的价格，已经超过其市面零售价格，而这种做法违反了工信部规定。工信部2013年5月17日下发的《移动通信转 售业务试点方案》中要求：基础电信业务经营者给予转售企业的批发价格水平，应低于其当地公众市场上同类业务的最优惠零售价格水平。
这家虚拟运营商称，他们从某运营商那里批发的流量单价为0.127元/M，但该运营商自己在市面的零售价格已经低于0.1元/M，并称这种“面粉比面包还贵的做法是在打压虚拟运营商。”
目前，前两批获得牌照的19家虚拟运营商，多数已经公布了新品牌和业务及资费方案。一些虚拟运营商高管此前也曾抱怨“从运营商批发来的单价太高”，但他们很清楚一点：把语音、流量这些通信业务从运营商手里以几折的价格批发来，再转售出去，如果按照这个路子玩，一定是死路一条。
所以，包括巴士在线、蜗牛移动、京东通信等在内的虚拟运营商都在寻找各自的方向，试图把通信业务与各自原有的主营业务相结合，来进一步拓展主业。
但也有一部分虚拟运营商还没有找到更适合自己的业务模式，希望运营商在调低市场零售价的同时，也能适度调整批发给虚拟运营商的业务单价。
目前，三家基础运营商并未公开表示是否会调整给虚拟运营商的批发价。
