这两年的手机都在讲虚化效果，手机的虚化效果是通过双摄像头得到图像信息和精深信息，再通过算法来合成一个背景虚化的照片。
索尼CMOS
从本质上来讲，手机的虚化效果还是通过算法来实现的，而相机则是从光学实现了虚化效果。算法的虚化效果并没响光学那边做到“刀锐奶化”，在边缘过渡上也没有相机拍的那般自然。
与相机相比，手机拍照的虚化效果到底和相机哪个级别相同?就拿全画幅(36mm*24mm、对角线长43mm)和索尼IMX298(1/2.6英寸的对角线长6.15mm)做比较。
在做比较之前，先以全画幅43mm作为标准，这样可以更直观的将数据展现出来。今天要用到的两个公式：
等效系数=43mm÷感光元件对角线长度。
这个公式适用于目前所有的CMOS产品。
按照上面的给出来的数据和公式，手机CMOS的等效系数=43/6.15=7。那采用IMX298 F/1.8光圈手机镜头就相当于全画幅相机的光圈=1.8*7，也就是说，IMX298实际虚化效果等于全画幅相机的F/12.6水平。
其他光圈的手机也是采用这样的计算方式，唯一要注意的是CMOS的1英寸=16mm，而不是常用的25.4mm。
受限于手机体积大小，手机的拍照性能是难以超越相机的，只是手机用起来方便快捷，而相机则比较大而且麻烦。
对于手机拍照的虚化能力，大家又理解了多少?是不是还相信手机拍照会比相机好?
