曾经的拍照王者必经过卡尔蔡司认证。卡尔蔡司这个出自德国的世界级百年光学厂家是现在为数不多的非日系厂商。其出品的镜头一直都是“高贵”的代名词。许多摄友以拥有卡尔蔡司头为荣。
一度销声匿迹的诺基亚就曾经是手机行业仅有的几家经过卡尔蔡司认证的手机生产商。当初卡尔蔡司头也是诺基亚一直的卖点，也以拍照效果出众分别搭载到当时我们耳熟能详的机型上。诺基亚拍照效果一跃成为了顶级拍照的典范，传承了卡尔蔡司的一些特点，比如镜头光圈（光圈值=镜头的焦距 / 镜头口径）较小，进光量多些；拍出的照片颜色比较饱和，整体上清新自然些。如今随着诺基亚的没落，卡尔蔡司逐渐被人淡忘。但是今天，笔者拿到了诺基亚 LUMIA800熟悉的卡尔蔡司标进入眼帘，是否卡尔蔡司还能归回拍照王者的宝座？我们一起拭目以待。
诺基亚Lumia800 |
诺基亚手机 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
魅族MX |
魅族手机 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
本期与卡尔蔡司竞争的就是魅族MX，魅族MX也是近期大家最关注的一个国产品牌。被称为国产手机梦开始的地方。魅族MX在拍照效果上采用了与iphone 4S同样的背照式摄CMOS。光圈为F2.2增大了不少的进光量。卡尔蔡司面对强大的对手是否能保持原有的王者地位呢？看来看看摄像头配置表。
魅族MX我们已经做了关于拍照的测试，效果绝对给力感兴趣可以点击[魅族MX海量拍照样张赏析]。两款手机同样支持800万像素，800万像素现在为主流手机的标配。足足超出500万像素摄像头60%的水平。两款机器配置光圈上也是同样为F2.2，大大增加了进光量，降低噪点功能肯定有不小的改善。最大区别就是在感光度ISO上魅族MX 最低感光度为50，而诺基亚800 ISO最低位100。从参数来看，当然ISO值越小越能保证画质更好。
画质对比
两台机器在感光原件上虽说多少也有些区别，也只是背光式CMOS在技术上有些不同。不过具体差距多少还是大家比较关心的。魅族MX据说画质直逼一些普通卡片机的效果，通过样片我们看一下画质上的对比。
两款机器抛开对焦准确性上不提，专看颗粒感。两张照片笔者同时把同一块儿区域放大。两款机器在放大后同样存在颗粒感，但是随着锐度的增加，在魅族MX上出现了模糊的感觉，画面上有一层雾状。而诺基亚800上并没有出现模糊感，但同为800万像素，颗粒感伤差距到不大。
诺基亚Lumia800 |
诺基亚手机 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
魅族MX |
魅族手机 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
色彩对比
决定照片的好坏，重要的一点就是色彩还原，色彩的表现力也是非常强大的。我们看看两款机器摄像头上对色彩的表现究竟如何。
通过样片我们能发现，两款手机摄像头色彩相差不多。笔者是在上午阳光充足的情况下同样顺光拍摄的效果。魅族MX略微有些偏绿，而诺基亚显示正常。不过从天空的颜色上来看，诺基亚800天空明显曝光偏色，而魅族MX显示更艳丽一些。两者不相伯仲。
明显魅族MX对绿色较敏感，而诺基亚800各方面表现比较平衡。而且色温上来说诺基亚800色温偏冷一些，而魅族MX偏暖。
诺基亚Lumia800 |
诺基亚手机 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
魅族MX |
魅族手机 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
测光对比
对于测光上来说，诺基亚800是屏幕触摸对焦，而魅族MX则不支持，这样很大程度上影响了测光的准确性。之前的照片多少就暴出魅族MX对于测光的一些问题。我们痛过一些比较复杂的环境来进行测试。
通过样片，我们看到实际上，魅族MX测光是比较准确的，也是合理的。有时我们也需要一些剪影效果，但是作为手机，主题拍摄的更清楚一些还是我们普遍需要的效果。诺基亚800主体得到了突出，笔者认为效果还是很不错的。
而且两款机器同时都具有曝光补偿选项，如果对曝光不满意可以进行相应调整。
诺基亚Lumia800 |
诺基亚手机 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
魅族MX |
魅族手机 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
背景模糊效果
这一项来说，两者同为手机我们要求也不能太高。在近距离取景上笔者发现诺基亚具有明显优势。诺基亚800对焦距离小于5厘米。而魅族MX则需要稍微远一些大概在8-10厘米左右。这里提及的背景模糊效果就是相机的景深。简单说就是前景清晰，背景模糊。
两款机器模糊处理上相差不是很多，这一点跟专业单反就产生了区别。在这点上，背景越模糊主题越突出，自然效果越好。手机的对焦距离有先天弊端，所以只能说都勉强凑合。
诺基亚Lumia800 |
诺基亚手机 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
魅族MX |
魅族手机 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
逆光
在逆光拍摄时，魅族体现出了优势。从照片效果上来看，魅族MX与iphone 4S使用同样的镜头，而iphone 4S据说有单独一块镜片是红外滤镜。等同于单反的镜头镀膜，理论上会有不错的表现。
不顾从照片上来看，确实表现要比诺基亚好上很多。诺基亚在逆光拍摄时抗眩光能力逊色一些，画面出现了色斑，不过许多人更喜欢这种效果一些。这里也是看给位的具体喜欢而定了。
诺基亚Lumia800 |
诺基亚手机 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
魅族MX |
魅族手机 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
室内拍摄
弱光下拍摄，这两款手机摄像头同时搭载的最大光圈为F2.2进光量是相同的。在室内开启自动拍照。
室内拍照诺基亚800控制噪点能力明显不如魅族，不过由于诺基亚对焦准确。照片质量还是它的长相。但噪点已经比较明显了。而魅族虽然前景模糊了，却没看出什么噪点，当然这也跟后期系统针对摄像头润色优化处理有关。
总结：
这两款机器评到这里，我想大家对这两款机器摄像头的表现也多少有了一个判定。诺基亚800在对焦与测光上占据明显优势，照片拍摄效果也符合了一个手机摄像头的所有标准，画质非常好。而魅族MX则更多趋向于一款卡片机的摄像头，在抗眩光与控造能力上有明显的优势。为了进行公平的对比测试，我们并没有提及一些特殊功能。
这两款摄像头明显定位不同，魅族MX明显更定位与专业，采用iphone 4S同样的硬件不能避免是商家宣传的噱头。而诺基亚真真正正是从手机使用上出发，优势突出在我们平时绝大多数情况下效果的体现，本着一切从实际出发。从以上评测我可以真正的告诉大家，卡尔蔡司归来了，依旧是拍照王者！
诺基亚Lumia800 |
诺基亚手机 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
魅族MX |
魅族手机 | |||||||||||||||
|
||||||||||||||||
