130万与30万之争--对于s65成像能力的辩解

    总能听到机友们对于s65摄像头的抱怨，可以理解，因为拍出来的照片在手机上看起来并不怎么样。

    其实大家对手机摄像的要求都太高了，一共才那么个小孔的进光量，怎么能和数码相机的大炮镜头相比呢，数码相机在光线不足的时候就算开到了最大光圈加闪光还要不小于1/60秒的曝光时间，而这个时候如果低于1/60秒曝光不开闪光灯，相机没有防抖功能的话，照片多数会糊，何况是一个小小的手机镜头呢。

    由于s65的屏幕点距较大，而拍摄的像素又比较高，会造成图像压缩显示的问题，这也就是为什么好多人说s65的照相功能还不如30万的许多相机。举个例子来说，我的数码相机在iso50的情况下拍摄的照片2272x1704像素下拍出来的照片在100%大小下看得很细腻，可是，一旦用acdsee适合屏幕看，图像就被严重压缩了，感觉很糊，因为过于细腻，压缩的时候造成了边界提取样点不明。不但不是拍摄能力差，而是没有那么大的屏幕看。

    说说cmos感光的问题，普遍认为cmos不如CCD成像好，但目前成像最好的单反相机佳能EOS 1DS markII用的就是cmos感光，而佳能全系列单反都是用cmos感光。因为除了硬件，还涉及到软件和图像处理的问题，别指望手机上面的cpu能够有多强的处理能力。在光线好的时候，s65拍的照片还能看，压缩成30万像素级别，绝对要比那些三十万像素拍出来的照片效果好，因为瘦死的骆驼比马大。

    前两天听一老师说他的朋友新买的k750c的拍照功能比数码相机好，说把数码相机的照片传到手机里看起来和手机拍的没有区别，听着我就笑了，为什么不把照片在电脑上比呢，为什么不在100%大小下来比较呢，因为数码相机的镜头就足够取胜收集摄像头的了，根本不具可比性，如果非要强调紫边、广角畸变和躁点等评价相机上用的名词，那只能说手机拍照是玩具。

    总结一句话，对比照片，就要在相同条件下比出真实水准来，在电脑上完全展开，把65的130万像素拍的照片压缩成30万来看，就足够傲视那些30万像素的群雄了。