两大500万像素CDMA手机详细评测比较

    对决未必在巅峰~两大500万像素CDMA手机详细评测比较

    三星的M509（韩国型号S250）和LG C960（韩国型号550）诞生于韩国厂商偏执追求手机摄像头到最为走火入魔的时候，前者是全世界第一台500万像素的手机，后者则是不甘落后的LG为赌一口气而推出的竞争产品。这两台去年春夏之际分别被引进我国，成为高端C网手机的代表产品。由于行货定价高得离谱故而一直应者了了。由于水货550可以轻易被刷成插卡型中文版C960，故而后者的用户数量在去年下半年开始显著增加。我于去年五月入手了M509（行），近期又购得C960（行），为了保持评测的客观和公正，在这里，我仅以行货对行货的方式进行比照分析（C960水货价格不到行货的一半，会严重影响性价比和公平性）。

先说说两台机器的外观。
    从背面拉开来看，C960和M509都挺像一台DC而不是手机。M509合拢屏幕时长度及厚度和C950非常接近。LCD屏幕方面，两者的可视面积、解析度都一样，M509色数高些，明显感觉色彩柔和但偏青紫色调，C960则略显生硬。
    虽然官方数据C960是130克而M509仅100克，但在装备薄电和闪存卡后，M509的手感较之C960明显来得重些。

下面这张表格列出了两台主机在各主要功能上的比较

    基本上，C960和M509是同一档次的手机。综合来看，C960的主要优点主要集中在拍照性能和铃声方面。但在商务及普通电话的功能上却和M509有不小差距，
对我来说，其中对使用影响最大的主要是没有短信回应、语音拨号、短信号码提取和文档阅读这四方面。
    短信回应是一个很有用的功能，虽然只对应CDMA网内的机器，但却可以让你知道所发出的短信是否已被对方收到且阅读过，以免因为信号的问题错过重要的消息；语音拨号主要适合我开车的时候使用，M509的语音拨号不需要实现存入样板语音，非常简单方便；短信号码提取是Nokia发明的一项功能，即可以从短信中提取数字作为电话号码进行储存，这样对方发过来的手机号码可直接存入主机，而不用抄录后再输入，非常便利；文档阅读则可以让我随时查阅一些重要文件或看PDF文本/漫画。应该说，缺少这四个功能，让C960的定位“高端”退色不少。
    此外，C960还有一些“不可思议”的功能缺失，比如居然连屏幕亮度都不能调整，实在令人费解；手机不能设置24小时制；MP3播放没有任何的效果选择，且必须将音乐添加到列表中方可顺序播放；超小的主机内存使得MP3铃声受到很大的局限，等等。其中最为离谱的，就是韩文版的软件支持640x480/30FPS的视频拍摄和播放，到了中文版却只支持到176x144/30FPS，这种阉割简直让人莫名其妙（有人对C960不能满屏播片有意见，但这种分辨率还是不要满屏的好。我在M509上满屏播放了C960拍摄的视频，真正是满屏的马赛克，让人惨不忍睹）。回想一下M509，对640x480/30FPS并且码率高达1500Kbps的.mp4文件也能很流畅地播放，C960在这方面简直是自己谋杀了自己的长处。
这些问题，有的是中文版软件的缺陷，有的在韩文原版机里就存在，但无论如何，这些最基本的地方都没有做好，说明LG对细节还不够重视，离大厂的风范还有很大的距离。

    当然，C960的铃声和优秀的拍照性能也给主机增加了不少特色。有人觉得C960的MP3铃声偏轻，事实上在众多MP3手机里它的已经算是很大声的了，尤其对于M509这个以MP3铃声轻而著称的手机来说，C960简直就是天籁之音。我测试采用了自制的一段MP3（可在这里下载：http://channelj.tgfcer.com/tgs/rez.mp3），当设置为C960最高可达42分贝，而M509同样的铃声却只有26分贝，只有前者的61%。MMF的表现好一些，两台

    手机里都有自带“鳟鱼”这首曲子，其中C960最高达到36分贝，M509则是30分贝，是前者的83%。
    C960的喇叭是独立的，而M509则与送话器喇叭结合在一起。因此在声音的表现方面，C960明显在重音及弹性的方面表现优异。这里需要指出的，是LG所谓的72和弦与Samsung的64和弦并不是采用同样计算方法计算的，两者在实际和弦表现能力上完全一样。音质的差别只是由于所使用的解码芯片和喇叭不同造成的。

    C960最值得骄傲的就是它的拍照能力。确切的说，C960才是真正500W像素的手机，因为M509的有效像素只有491万（最大2560x1920），而960达到了503万（最大2592x1944）。而且比较重要的，是C960带AF自动对焦，M509没有。
    为了能够做出比较公平的比较，我这次特地在M509和C960之外，加入了美能达的经典卡片机DiMAGE Xi作为参照。考虑到Xi是320万像素的，因此M509和C960所拍摄的原片都被缩小到了和Xi一样的2048x1536。此外，这三台主机都选择了各项目全自动模式加Fine质量的JPG出片。

下面先看几张原大的图片割取部份比照效果图

近景：桌面的药瓶

中景：桌面摆设

远景：小区

    我们可以看到，当100%观看这三张比照图的时候，三者的差距是很明显的。M509对焦不准，中近景表现一塌糊涂，且偏色严重，远景尚可，但解析力不行。而C960在近、中、远三景的表现中，虽然和Xi仍有些许差距，但已经非常接近了。如果看缩小50%以后的图片，C960和Xi之间的差距几乎可以忽略不计。
    C960与消费类DC的主要差距在于焦外的解析力不够，桌面这张图是对准左茶杯对焦的，旁边的瓶子等物品明显就显得比Xi的模糊许多。不过，在实际印刷时，我们往往不需要这么高的分辨率。一般印刷6英寸的数码相片（6x4），风景照只需要150DPI，即900x600，而人物照也只需要300DPI，即1800x1200便够了。C960由于像素达到500万，当缩小到6英寸300DPI时，细节效果反而比Xi还要出色些，有兴趣的读者可以参看下面的原大样板图：

6英寸150DPI
M509

DiMAGE Xi

6英寸300DIP
M509

DiMAGE Xi

    事实证明C960足以应付日常DC的绝大多数要求。

     M509唯一略有优势的地方，在于噪点控制比960和Xi都要好些，但是考虑到实际成像质量的巨大差异，这点优势几乎可以忽略不计。
    一个有趣的现象是，同样是小区这张图的原片，M509的尺寸是1.18MB，Xi的却只有939KB，但C960高达1.86MB，是Xi的整整两倍之多，除去分辨率的差异，仍可见其对细节保留的程度之高。
    还有一点，就是C960的自动快门程序似乎要略慢一些。小区这张图M509和Xi都是1/60秒的快门，但C960则是1/48秒。桌面这张M509是1/15秒，Xi是1/25秒，而C960达到了1/8秒。较长的曝光时间可能是获得更好画质的一个原因，但也容易因为抖动造成虚影--尤其对于未经过专业训练的普通用户而言，事实上不少用户也确实有此意见。

    C960的拍照能力值得肯定，但首先它必须是一部手机，甚至于M509也在这方面有着很大的缺失。想想它们的推出价格都近万元，却仍然忽略了这么多的基本细节，这不能不让人感叹韩商在手机像素大战中已经走入了怎样的歧路，这也正印了我标题的这句话：对决未必在巅峰。看来，手机还是必须首先像手机才行啊！