一直没有讲过 BenQ-Siemens 的 S88 和 SE 的 W800 、 K750 比较的话题，但是发现很多机油都会拿着几个比来比去，比得自己头疼。公说公有理，婆说婆有理。 那么，在使用了超过半年 S88 、试用过一段时间 W800 的基础上，谈一谈我对这三款手机的看法。 首先，从手机本身的硬件配置方面来进行比较， W800 、 S88 、 K750 三个的硬件配置（抛开包装内其它配置，只看手机本身）中，大家主要关心的几点： 屏幕： S88 胜出， 2” 的 OLED 对比 1.8” 的 TFT 摄像头：三个都是平手
MP3 播放：三个都有。 W800 凭借 Walkman 的专业性胜出， K750 最次
内存：三个平手
很多人喜欢从硬件配置和品牌上比价格，认为 S88 仅仅只比 K750 的屏幕好了一些，没有能力买这么高的价格。 那反过来想，现在已经有人能够利用刷及软件把 K750 刷成 W800 ，那为什么 SE 还把 W800 顶价定得那么高？相差七八百块钱。
不仅仅是那个 512M 的 MSD 卡，现在 1G 的 MSD 水货才 400 多，行货的 512M 相信也高不了多少。
是不是这样比一比就觉得 SE 的 W800 太黑了？！买 W800 的人太蠢了？
都不是！
一个手机的价格包含很多方面，手机本身的原材料成本、软件开发成本、品牌的溢价、渠道商合理的利润、需要交纳的各种税务成本、售后服务的预留成本……
单单比较 K750 和 W800 来说 ] ，他们两个的差别主要在软件的研发成本和品牌的溢价成本上。
W800 因为借用了 Sony 的一个 Walkman 的品牌， Sony 和 Ericsson 的合资公司 SonyEricsson 必然要向 Sony 交纳相应的品牌租借费用。
W800 的软件，尤其是在影音播放方面的开发所投入的成本也别 K750 要高不少。这些投入带来的是 W800 专业的音乐播放器形象。（至于玩家通过自己手动升级，将 K750 升 成 W800 则间接的避开了这些价格支出）
那么 BenQ-Siemens 的 S88 目前顶价在 2980 这个价位（个别地方经销商搞促销降价不包含在此），比 K750 高 200 多，比 W800 便宜 300 多。那么价格到底合不合理呢？ 硬件成本上来说， S88 因为采用了 2” 的 OLED 屏幕要比 W800 和 K750 要高一些。 OLED 的成本比同规格的 TFT 要高 30% 以上。这里不是一味的为了增加成本而却增加成本的，增加成本采用了 OLED 屏幕带给用户的体验就是手机上的画面不再是那么“不堪入目”了。亮丽、细腻、柔和、高对比度，高可视角等等都是这些成本所带来的好处。可能有人说他不希望为了这些而增加这些成本，那么可以让他试着把 S88 用上一两个月再换成 TFT 屏的，看看他的感受。 音乐播放器方面做得非常到位，和电脑的播放器界面几乎完全一样。电脑上能够实现的播放设置在 S88 身上基本都可以实现。不同的音效设置，不同播放界面的选择、不同的播放菜单的编辑、 3D 立体声音效的开启等都是实力的证明。倾入研发力量做到这么人性化和多功能化的播放菜单带给用户的就是更高品质的音乐享受。 不仅仅是可以播放 MP3 ！ S88 给各位音乐发烧友可以在手机上体验高品质音乐播放的机会。可以说和 W800 的音乐播放是各有千秋，打个平手。 在拍照设置方面，和 K750 、 W800 的设置菜单比起来， S88 绝对称得上是专业性的选手。而 K750 和 W800 则只能算是业余型的或者次轻量级的选手。 在手机上实现 ISO 设置的绝对是凤毛麟角，仅此一项，已经将 K750 和 W800 打败了。 ISO 走进手机是未来的趋势所在，希望 SE 能在他的下一款手机中加入此功能（ SE 的 Cybershot 系列手机应该会有，不过落在了 S88 的后边了，价格肯定又贵得吓人） 品牌的溢价不够高， SE+Walkman 概念能吸引很大的眼球；
出来的时间较晚；
销售的渠道不够广泛；
Java 的性能稍逊；
另外在一些小功能方面，双方可谓是各有千秋 :
支持 USB 线直接和打印机打印；支持蓝牙连接打印机打印；闹钟的设置足够人性化；
W800 、 K750 ：
支持蓝牙遥控电脑；
MP4 支持全屏播放
配有 Sony 的原装耳机
大概就是如此，价格合不合理，大家心里可以自己衡量
|
相关资讯