小灵通要不要与手机相比

    讨论：小灵通要不要与手机相比
　　今天翻宝典，发现在宝典后的评论里说：
　　“　这是小灵通？　　怎么和手机比？　　比什么？
　　要比　也要和小灵通比！！！！！！！
　　不同的领域比什么？
　　那中兴　英华　科盛　他们能做什么？”
　　于是，阿龙纳斯觉得这个话题十分有趣，于是拿出来给大家讨论，在大家讨论之前，阿龙纳斯先发表一下自己的看法。
　　首先，小灵通目前的书面上的定位是“固定电话的补充和延伸”，这是我们国家信息产业部给出的书面定义。然而，大家先想想固定电话目前的功能与作用。固定电话只能在一个固定的地方使用，假如你把电话放在客厅你，你就不可能随随便便在厨房炒菜的时候，也能顺手摘下话筒来接、打电话，你外出时，假如有人拨打你固定电话的号码，你不可能知道，并接听来电（别告诉我用什么呼叫转移，现在没扯上那一步），这就是固定的性质，说句老土一点的话，就是固定电话你必须在它旁边看守着它，不然他就不起作用。固定电话的功能，目前还是十分单一。你家里安装一部固定电话，你也只能拿来进行语音交流，有传真机的话，还可以发发传真，假如是有来电显示的，也只能在电话上看到来电的数字，除此之外，没其他作用了。
　　然而，大家现在使用的GSM/CDMA手机，大家买手机的时候都喜欢选择大屏幕吧？以前使用的是单色的黑白机，现在都普遍使用彩屏手机了吧。在功能上，不仅仅是有收发短消息功能，什么彩信啊，摄像头啊，MP3音乐啊，甚至还有类似“游戏机”的手机出现。大家的希望都是越多越好吧（不考虑质量的前提下）。手机最开始的功能也是进行语音通话，手机的携带方便，随时可以寻呼，极大的方便了各位。然而，手机并没有因为已经有和固定电话一样的功能，就停止了开发更多的功能。所以手机也由以前的显示一行文字，到现在的大彩屏，从以前只能显示数字，到现在播放电影，这都是在前进着。然而，这一切还是在模仿。
　　比如，现在所谓的智能手机，很明显，这是在模仿电脑，模仿电脑的功能。包括其操作系统，都和电脑一样，有“桌面”，有“我的电脑”，有“C盘”、“D盘”，电脑能播放歌曲、电影，它也能；电脑能输入文字，阅读文字，它也能。说到了模仿，就不得不说“比”。大家在选购这类智能手机时，肯定会注重其CPU的速度是多少MHz，性能相当于电脑的多少；空间有多大，能装得下多少文件；能播放哪些格式的文件，哪些电脑能播放的文件，这智能手机播放不了，这一切都在比。
　　小灵通也不例外。
　　在小灵通厂商的眼中，小灵通并非仅仅是“固定电话的补充和延伸”，包括UT斯达康在内，都想把小灵通带入3G。3G是什么，3G可以看作是一个繁华的花花世界，电话不仅仅是用来打电话，同时是多媒体中心，是智能家居的控制中心。你可以利用3G随时随地看电影，可以利用3G来管理家里的冰箱，可以利用3G来买外卖……所有这一切，也是手机发展的方向。
　　小灵通为什么不能和手机比，手机后来才加上的短信功能，小灵通也学到了；手机用上了蓝屏，小灵通厂商也做出N款蓝屏小灵通；手机用和弦铃声，小灵通也做到了；手机换上了彩屏，滑盖等，小灵通也用上了；手机支持WAP上网，无论是GRPS，还是CDMA，UT660也利用拨号上网做到了。
　　现在看来，无论是小灵通的外表，还是功能，都与手机无二。而且两者使用的人群，也是相同的，都是需要便于携带，能随时通话，能方便别人寻找的人。
　　本来小灵通也都是要往前看，比如UT660的WAP上网功能，是目前其他绝大部分小灵通都不具备的，然而手机多数已具备，像UT660这款机子面世之前都是在和手机在“比”，比外型，滑盖；比铃声，32和弦；比彩屏幕，6万5千色，128*94的分辨率；还要比上网，能提供64K的速率。
　　然后，某些朋友想法是，小灵通只能在小灵通这圈子里转，转来转去，也只有井口那么大，做一只井底之蛙。中兴、英华OK、科盛，这些小灵通也并不是不好，他们实际也都在“比”，他们在许多方面还不具备创新的条件，所以很多地方都在模仿UT斯达康，比如UT斯达康很早就提出的Q-BOX功能，英华OK也出“灵通无绳”功能，到了科盛那里就叫“H-BOX”，UT斯达康很早就开始使用橘色的背景灯，英华OK和科盛出的许多小灵通，也都是用橘色的背景灯。既然这些都是落后者，为什么领先者还要向后看呢？
　　在中国的小灵通，功能、规格上确实还比不过手机，但是像日本的小灵通，许多功能就可以做得比手机还要好。很多人怀念以前的UT618和UT718，因为这都日产的小灵通，其功能就目前UT斯达康自己生产的小灵通都无法超越。既然比别人落后，就更应该和先进的比一比，差距在哪里，找出了差距，才能更好的前景。作为用户来说，当然是希望小灵通有一个很宽阔的未来。
　　祝我们的PAS前途更光明！