|
转眼D868已经使用了三个多月了，当初是冲着其靓丽的屏幕、MP3、MP4、滑盖造型和试试国产机的心理而入手的。总体而然，还是比较满意的。我不是个吹毛求疵的人，也赞同一个观点——“机无完机”，每个人的手机使用习惯，对功能的需求都是不同的，手机生产厂商只能在考虑价格、利润等首要因素时，以满足大部分人的要求来设计手机。因此，所谓一部手机的缺点也好，优点也好，大都因人而异，说不定你认为最不可原谅的缺点，另一个消费者根本不会使用到，那样何来缺点；优点也是如此。而且，个人认为，网上对某些品牌的手机评论，吹嘘的成分很重，很少是理性分析的——这点我觉得是网络开放性的一个负面表现，好像偏激的观点特别受欢迎，主观的非理性的叫骂充斥在这个虚拟空间的每一个角落，扯远了，呵呵。
我在用D868前使用过三部手机：诺基亚5110、三星N188、西门子2128。诺记的是别人送的全新机子，却用了不到三个月，可能出乎大家的意料，摔坏的，加上平时使用时觉得这手机功能真的是少得离谱，唯一的优点是反应快吧，对诺记的手机就没有了好感；三星的是水货，二手市场搞回来的，当时觉得下翻盖式的特有型，而且屏幕的分辨率很高，画面精细，功能却是弱得可怜，本想将就着用，可是用了近一年时，掉漆实在太厉害了，我不知道现在三星怎么成了“做工好”的代表，无奈之下送给了别人用；于是买了当时大热的西门子2128，这机子好像挺适合我，本身功能在当时真的是鲜有手机能及，加上可以刷机可以DIY扩充功能，本身质量也不错，于是一直用了将近四年，直到现在我买上彩屏的TCL D868，才退役成了我的闹钟，一直关着机，充一次电够它闹两个月了，呵呵。当然，我觉得一款手机代表不了一个品牌，而且这几款手机的时间跨度太大了，可比性不大。但出于对手机的爱好，我会更多地会从一个品牌的角度去考虑，毕竟，每一部手机都会烙上其自身品牌的印记。
虽然自己亲手摔坏了一部机子，但从三四年前的眼光看，诺记的机子质量是挺不错的，（注：我的那部应该算是七八年前的了）——我为什么不说从现在的眼光看呢？可能有些朋友也知道，02、03年时MOTO的机子也很火，但质量一直为人诟病，典型的例子就是返修率高。其实，这两个品牌的机子，当时的设计水平可以说是旗鼓相当的，那为何一个返修率低，一个返修率低呢？这有硬件的原因，也有软件的原因。其实，只要你浏览一下就知道，当时诺记的机型全是直板机，而MOTO热门的几款机子，全是翻盖机，地球人都知道要摔坏一部翻盖机比摔坏一台直板机要简单得多——硬件的结构决定了诺记的质量要好一些。软件方面，起到今天，诺记的机子软件设计还是弱智得可怜，通常情况下软件设计得越复习，其实Bug也越多，地球人都知道西门子的机子DIY性能很强，Bug也是多得让人“目不暇接”，MOTO的机子的软件设计，比诺记的好多了，当然，这要付出稳定性低的代价。整体的说，诺记做手机比较保守，但不忍辱他取得成功；MOTO的我凭个人感觉说，与诺记刚好相反，许多时候都是引领潮流的，设计比较出彩，可惜那种一日千里式的降价真的吓人。
再说三星的机子，我用那机子时虽然还是黑白机的时代，但还是要赞一赞三星的屏幕成，真的做得很精细。三星的设计比不上MOTO，但流着东方人的血，很适合国人的审美眼光。三星的机子性能也不怎样，且价格往往偏高，也很适合国人的攀比心理。这两点注定三星在这个日新月异的手机市场不会是个小角色。
再说西门子，06年的几款机型过后，就真的要在手机市场消失了。西门子的其中一个经典是6618书写的，在当时黑白机的时代，MP3、支持储存卡、超强的Java性能，再加上一大班热心的机友编写的各式各样的补丁，使得这机子在相当长的一个时期无机能敌。用西门子的机子，不会刷补丁的话，会叫人笑话的。我当时用的2128的许多补丁，都是从6618改过来的。德国人做软件很严谨，手机的功能都开发得很人性化，可以毫不夸张的说，西门子的非智能手机是最接近智能手机的。西门子的手机外形设计方面，可以说糟糕得一塌糊涂，总是圆头圆脑的像块肥皂，当然，2128是个特例，2128是西门子较“成功”的一个设计。可能是德国人喜欢这种形状吧，但在中国是行不通的。再说软件，说句不好听的话，中国人的文化素质还不是很高，太复杂的软件也没英雄用武之地，伴随而至的死机、不稳定之类的Bug还会让消费者产生抗拒心理。当然，一个品牌的没落，也有其他方面的原因，如营销等，这个我不说了，说了大家也没兴趣，呵呵。
|
相关资讯