|
前任的西门子SX1服役两年有余了，作为西门子的末代智能手机，功能还是相当强大的，蓝牙、MP3、视频播放自是不在话下，基于Symbian6.0的软件扩展性更是优越，安装上sis版的上海地图软件，出门寻路全靠它了。。。何况板儿砖似的身材，拿出来也还是满唬人的^_^
只是可惜我的SX1近来人老齿稀，几个按键也不灵了，现在左功能键更是彻底罢工，导致许多功能都不能用了，让人实在感怀廉颇老矣。。。
还有一个问题就是待机时间，我电话不多，但也必须两天就充电一次，实在是不胜其烦。
于是换手机的事情就提上了议事日程，首先是选择品牌：鬼子的手机自然是不买的，泡菜的手机脸面不错，内在嘛。。。个人保留意见（安全第一^_^），MOTO类似V7的那种从7K降价到700的营销策略在下实在不敢苟同，人性化方面更是不敢恭维。。。
至于国产手机，是的，我们应该爱国，但你们也不能把消费者当作傻瓜来唬弄吧？？？
剩下可选的也就只有欧洲品牌（或曰欧洲设计）的手机了，我先后买过的有诺基亚、爱立信（纯正血统，非杂交品种）、飞利浦、西门子四个品牌的，客观的说，这几个品牌各有优劣，而缺点也都还在我可以接受的程度之内（各人的忍耐度或有差异）。
在用过这么些手机后，最深刻的体会就是：手机，就是用来打电话和发短信的。
拍照，那是相机的本职工作，再好的蔡司镜头，没有光学变焦，没有手动调焦，那终究还是个玩具。
视频播放，那是大屏幕视频终端的本职工作，支持的格式再多，可用的存储卡再大，那么小一个画面，终究看着太累、太做作。
软件应用，那是PDA（包括带有电话功能的PDA）的本职工作，更快的CPU、更大的本机内存（非扩展内存卡）才是解决性能问题的不二法门。
打电话和发短信，我想，这四个品牌的手机都还是能够胜任的，但除此之外最重要的指标呢？深受SX1待机时间问题的困扰，我深感待机时间对于一个手机的重要性（一家之言），更何况，现在或许是购买飞利浦手机最后的一次机会了。。。因此，这次换手机我就直接锁定在飞利浦品牌了。
在飞利浦论坛泡了很久了，一直在9@9s\9@9d\9@9t三者之间徘徊。首先排除的是9@9t，怀疑它是不是MOTO设计的（开个玩笑），软件方面与9@9s\9@9d不是一个套路也就罢了，MOTO华而不实的看家本领也被它学得维妙维肖，最大的亮点miniSD卡搞得像是被强加上去的一个假肢，跟手机系统基本上是完全隔离开的，这点我想了解9@9t的机友都会有所体会。
至于9@9s与9@9d就有些委实难以决断了，参考了一些机友的意见，对两者的优缺点做了几点小结：
9@9s的优点在于：
1、9@9s的软件是在9@9d的基础上升级改进的，因此飞利浦惯有的bug应该会少一些（用过飞利浦的630，对其bug还是有些体会的）
2、屏幕采用OLED的显示效果会较之9@9d的CSTN好一点
3、机身用料比9@9d要好一些，前后面板均采用金属材质，这样应该会比9@9d经摔一些（注释：我并不认为经摔是手机的一项重要性能，但把手机做得像MOTO998和部分国产手机那么娇嫩就有些夸张了）
4、多一些诸如英汉词典一类的小功能
5、据有机友反映，9@9s的加工精度要高一些，而9@9d看上去则显得很粗糙，显得很低档
其它有待补充。。。
9@9s的缺点在于：
1、取消了9@9d的蓝牙，也就无法使用个人比较偏好的蓝牙方式同步通讯录、传输文件，并用笔记本通过蓝牙拨号上网了（用红外连接拨号上网的稳定性，在下觉得有些可疑）
2、9@9s原配的是950mA的电池，而9@9d原配的是1100mA的电池，so，if 不考虑OLED与CSTN的耗电性能的差别（事实上我对此也并不了解），then 9@9d的待机性能应该更好
3、是翻盖机而不是飞利浦经典的直板机型，独立的飞利浦品牌手机即将从地球上消失了，很想找一款飞利浦的经典机型以作留念，毕竟，手机，又少了一个。。。
4、取消了9@9d的拍照补光灯功能，虽然用处不大，但，聊胜于无吧
5、取消了9@9d的手电筒功能，这个倒是满实用的，虽然是用电大户，都偶而为之未尝不可。
其它有待补充。。。
|
相关资讯