|
新版，对一般人来说，不见得肯定就好。够用、实用应是原则。
新版，操作界面一般都是越新越漂亮。但个人认为，对于操作系统版本的选择，应该更多相信自己无须盲目追求最高、最新一见到“最新”就啥也不顾一拥而上。因为：
1，新版跟老版一样，制作人的喜好、意志和用机习惯一般都要充分体现在他 ( 她 ) 的 ROM 中，而他 ( 她 ) 的喜好、意志和用机习惯往往跟终端用户相去甚远；
2，新版一般解决了上一版中这个问题那个 bug ，但这些问题、 bug 往往无关紧要，跟我们一般用户没有多大关系；
3 ，新版一般都要新增一些功能、三方软件，但往往是“锦上添花”而非“雪中送炭”，大部分新增的东西对偶们可能并无实用价值，但占用资源是毫无疑问的；
4，新版刚出，稳定性一般尚待检验，很难保证在你滴机机里表现出最佳或较佳状态；
5，新版一般对运行内存的需求大幅增加，无疑，老牛拉新车，代价是运行速度的牺牲。
所以偶滴原则是：除非必要，否则不要新版；所谓“必要”，就是自己使用手机中常用、必用的应用软件，目前系统版本都能支持，足矣！
比如偶滴 D700 ，要不是因为自己常用的几个三方软件不支持 2003 ，偶决不会去刷 WM5 ！比如 Spb Mobile Shell 、 Spb Weather 都不支持 2003 系统。
2003 的运行速度那是行云流水，哗哗滴说！ WM5 运行在 D700 中当然也很不错，但比 2003 明显迟钝。
当然，这是各人用机习惯不同：有人喜欢求新、表面好看，却不顾实用；有人不愿牺牲速度一味追求外表，而是实用第一、外表第二。偶系后者。也可能偶太过务实了。务实有个好处，烦恼少、麻烦少。至于新版的靓丽，在老版之下一般都可以通过其他方式弥补上来。
用手机跟用电脑一样，一个人的习惯在手机里和电脑上是完全一致的。
偶电脑多年来都是三系统： 98 ，虽已无多大用处但一直留着，病毒侵袭时绝对能派上大用场，反正也不占多大硬盘空间； 2000 ，偶电脑正常运行在 2000 下，目前没有遇到什么应用软件不支持 2000 ，包括笔记本本身的硬件驱程，但无疑， 2000 的运行速度是叉屁无法比拟的； XP ，很少用，虽然在偶本本 1G 内存下运行也不成问题，但无疑，叉屁的运行速度比 2000 差得不是一点两点噢。
至于 Vista ，别人议论再热闹，偶自岿然不动！不过，日后偶笔记本上到 2G 内存时候，Vista 运行速度根本不是问题了，偶自然会用滴。速度不成问题的前提下，把自己搞滴漂亮一点、更吸引人一点，何乐而不为捏 ^_^
最后一点：偶并不是要把这个问题搞得多么严肃，其实无论哪种习惯，都是玩得高兴，自己觉得好玩、高兴，这就是好！
|
相关资讯