入手飞利浦9@9h1个半月来谈谈心得
作者：yylucke 来源：3533手机世界 更新：2007-9-26 |
|
当初购机就是为了应付商务电话，选机目的有三：一是待机要长，二是轻便，三是经济，考虑在1000元内。在盲目崇拜飞机的作祟下，选了此机。
入手1个半月，从上述购机初衷来谈谈心得：
价格：在南京苏宁8月初购入，1050米，送了一个有菲利普Logo的包，一块电板，其他的是标配：锂电池（1100mAh），充电器，耳机，数据线，光盘 。总体说没有超预算，但把预算花的干干净净！
轻便：满意
待机：套用广告词“手机好，不如广告好！”，我专门试过，原装电板，早7点自动开机，晚11点自动关机，不接任何电话，就躺在家里，就每天自动接收2-3个短消息（我还从不打开看！），待机16天又3小时！！！按宣传上说，有850个小时，打个对折也有425小时，按照上述待机模式，也应该待机20天以上吧，可没有做到！不知道是不是笔者太愚钝，不会用此机！汗个先！
铃声：大，真的很大！
免提通话：差
按键：很普通，因为有个N73同时在用，有鲜明的对比。并非在此宣传N73好，笔者先后用过摩LF2000WWW、诺8310、NEC N109、诺6260，飞机与他们都算一流厂商（是不是有点高抬菲利普了？？！ ＠＿＠），从来没用过这么生硬的按键，我真的真的服了！
通话质量：糟糕，信号差，这两点与我的N73比较，都是在同一个地方通话得出的结论，与其他机型，我不能判断孰优孰劣，我也不能信口雌黄！在此，仅为个人结论！信号差，并非用手机显示的信号格数来简单判断，是拨打同一号码，由对方来反馈我的说活是否清晰，也许，笔者用飞机打电话，心情激动，致而口齿不清，得出上述错误结论，再汗一次！
其他没什么特别功能，我也懒得研究！
上述负面的结论，并非刻意指责此款飞机，而是基于千元品牌手机，不应该是这样的质量！！！个人评估，此机合理价位在300～400就对得起这样的质量了！
总结：若是有朋友想购只用于打电话的商务机，还想省米，奉劝你：不要盲目崇洋，就买国产的，功能多，外观时尚，价格适合，待机也不差，6、7百就能搞定，还有mp3、mp4、手写、大屏（至少比1.8英寸大吧！）等功能，何乐而不为呢？
|
| 【大 中 小字】【收藏】【打印】【评论】【投稿】【报错】【关闭窗口】【顶部】 |
上一篇：联通CDMA和移动GPRS上网比拼测试报告
下一篇：仅仅是6300的升级版----写在6301上市前 |
相关资讯