|
由于不幸丢失了Treo680。在考虑了再三之后，终于入手Q8。使用了近两个礼拜，特作些比较。
1、价位。Q8行货入手2600，包括两电两充的配置。比较值。Treo680近期的报价较乱，不过港版一般在2400-2500之间。配置为单电单充。就价位来说，Q8 比较实惠。
2、速度。以前一直用PALM系统，当然是PDA。不过对于680，感觉速度上确实比一般的PALM系统慢了很多。但是入手Q8后，感觉Q8比680还慢。这点让人不满意。
3、软件。因为用了很长时间的PALM，所以对于软件驾轻就熟，目前感觉是，PALM上的软件要比WM的多，特别是SP版本的WM。不过只是个人意见，可能随着时间的推进，会认为WM的软件更多。不过PALM的软件体积实在是小，680上60M的内存可以装很多的软件。而在Q8上就不行了。而且行货还内置了很多移动的软件，非常占地方。
4、操作。WM是多任务系统，经常要在任务管理器中终止进程。而且随着进程的增多，对运行速度有很大的影响。但680不会。不过680要想后台运行也有麻烦。但是对多数人来说，后台运行也就是音乐播放器，因此，感觉还是680的好。
5、PIM。无疑680获得很大的优胜。Q8的操作实在是太繁琐了。但是也是没办法。本来两家的设计思路不同。
6、短信和输入法。680的短信界面很好，而且可以很方便的调用联系人等等。Q8 不行。至于输入法。680的点迅选字很方便。但Q8有联想。只是觉得联想有些烦，因为习惯将词句一次性输完。不知道如何关闭联想。
7、通话。通话质量都差不多，680的界面更方便些，但信号一般。
8、网络。PALM的软肋。支持的浏览器不多，自带的很多网页不支持，限制太多。不支持MSN，QQ也没有群的功能。
9、文本和邮件。由于外挂中文系统，编码的不同，极易造成文本和邮件的乱码问题。目前依然没有解决办法。
10、桌面客户端。PALM的软件管理上比较好，但兼容性还是WM的好。没办法，和微软是自家人。
11、其他。680的质量不行，外壳脆，易坏，耳机孔更是让人叫苦连天，对蓝牙耳机的支持也不好。另外是触摸屏，虽然便于操作，但也容易出质量问题。机体厚重，有手感，不过夏天携带不便。另外电池确实一般。Q8质量不错，没有680的毛病。另外，由于使用时间不长，暂未发现比较突出的问题。至于手感则是另一种风格。超薄的机身携带比较方便。但Q8不能像680那般方便的调整屏幕亮度，感觉很不好。
至于其他的不同点目前还没有总结出来。
|
相关资讯