由于机身尺寸拥有不同的设计，使得酷派9900 5.0英寸的屏幕与三星GALAXY Note 5.3英寸的屏幕外观视觉上有着不同的差异。屏幕不单只要尺寸够大，显示效果才是服众的真谛。
【材质】
两款机型采用了完全不同的材质，酷派9900的屏幕采用分辨率为480*960、支持多点触控的ASV材质电容屏。ASV屏幕在亮度、清晰度、色彩方面都优于普通的TFT屏。
三星GALAXY Note的屏幕则采用Super AmoLED HD材质，分辨率800*1280，P排列是三星Super AmoLED系列屏幕的全新技术，这种技术使得屏幕色彩更为亮丽，尤其在显示绿色元素较多的画面时表现惊艳。然而多个像素块共用原色也导致它具有一定的局限性。
【正面效果】
从垂直正面，两款手机对同一张图的显示来看，三星GALAXY Note的屏幕显示颜色更为艳丽，明暗层次感更为突出。酷派9900的画面表现更为细腻，色彩还原度较好。
同一图片正面效果 上：酷派9900 下：三星GALAXY Note
【可视角度】
笔者将相机镜头以大约45度的角度对准两款手机的屏幕，分别在不同位置拍了几张照片。不得不说三星GALAXY Note的屏幕在不同的位置，图片的颜色依然没有丢失，色彩冷暖、明暗依然明确、饱满。
多角度显示效果对比-1 上：酷派9900 下：三星GALAXY Note
多角度显示效果对比-2 上：酷派9900 下：三星GALAXY Note
多角度显示效果对比-3 上：酷派9900 下：三星GALAXY Note
我们也看到，酷派9900屏幕色彩有明显的丢失，较为突出的黄色花朵仍可以看清，花瓣的阴影层次变淡，蓝色的天空已经明显变色。在可视角度方面，酷派9900的ASV暴露了弱点。
【色彩准度】
通常手机的屏幕对紫色的表现都有或多或少的偏色，从下面的对比来看，酷派9900的屏幕对紫色图片的显示接近正常；而三星GALAXY Note的屏幕有明显偏红，但是对图片中的云层表现的更加细腻。
色彩准度对比 上：酷派9900 下：三星GALAXY Note
【均匀渐变】
色彩明暗间的渐变，过渡是否均匀也是影响视觉效果的重要因素，有无不均匀的色块是考验此项的主要标准。
色彩渐变对比 上：酷派9900 下：三星GALAXY Note
三星GALAXY Note的Super AmoLED屏幕本身采用P排列技术，颜色虽然艳丽，但是像素间的跳色导致这项测试中，色彩由明到暗的过渡中有明显的竖纹出现，尽管不可避免，但三星的SuperAmoLED屏幕通过提高像素、色彩明度以及良好的制作工艺很好的转移了这项弱点。而酷派9900在这项测试中明显胜出，色彩过渡细腻且均匀。
【汇聚测试】
由于屏幕的材质不同、制作工艺的差异，有时会造成屏幕的边角图像变形，但是质量过关的屏幕在日常的使用中肉眼很难察觉。对于屏幕信息表现的平整性来说是很重要的。
汇聚测试对比 上：酷派9900 下：三星GALAXY Note
我们通过一张中央及四角排列着相同信息的图片来测试，酷派9900和三星GALAXY Note的屏幕对图片信息显示正常，均无变形。同时通过这项测试我们还看到三星GALAXY Note对于纯白色的显示明显暗淡。
【灰度测试】
屏幕灰度对比 上：酷派9900 下：三星GALAXY Note
酷派9900的屏幕灰度为6级，三星GALAXY Note的屏幕灰度为4级。
【对比度测试】
从对比度的测试来看，三星GALAXY Note的屏幕对图片色块明暗的显示范围更广一些。
屏幕对比度测试 上：酷派9900 下：三星GALAXY Note
从以上测试来看，两款手机的屏幕很难总结出高低，在各项测试中两款手机分别表现出了长处和短处。
总体来说，三星GALAXY Note采用HD Super AmoLED屏幕，色彩鲜艳，各个角度色彩信息保留完整，层次感突出。但是由于Super AmoLED运用的P排列技术的局限性，在色彩渐变均匀测试方面我们看到了它的不足，尽管层次感突出、颜色艳丽，但是偏色明显，对白色的表现也没有酷派9900那样明亮。
酷派9900的ASV屏幕对画面色彩的还原度表现更为真实，画面细腻、色彩自然。但相比三星GALAXY Note的Super AmoLED屏幕，层次感不够突出，在不同角度观察屏幕时有明显的色彩信息丢失。在较暗的条件下，纯白色的背景还是酷派9900的ASV屏幕表现更为细致。
