至薄6.65mm性能依旧 Finder对比Find 3

手机到底能做到多“薄”？相信这一定是困惑众多消费者的难题之一。不过，当OPPO Finder带着全球最薄6.65mm的光环首次亮相时，在那一瞬间，所有人的目光仿佛都集中在了它的身上，而它的出现也正是此问题目前所能给出的最佳答案。

和上一代OPPO Find 3科技感十足的外形不同，OPPO Finder在外观方面可谓是浓缩了更多精华，不仅凸显出了更多时尚感的元素，而且也延续了OPPO Find 3那跑车式的坚实“骨架”。其实我们不难看出OPPO在当今智能手机激烈的竞争中已经成功的寻找到了全新的突破点，这既是和其他手机厂商之间的差异化体现，同时也和自家的产品之间形成了差异化。下面我们就让新老旗舰来一次真正的交锋，看看它们之间都有哪些相似点和不同点。

OPPO Finder对比Find 3

从整体机身来看，两者的差异还是很大的。Finder给人最大的视觉冲击力便是它6.65mm的超薄机身。和其他产品上凸下翘的外观风格不同，OPPO Finder除了为了保证摄像头的拍摄能力而采用微突设计外，其余的部位均做到了同一厚度。相比之下，OPPO Find 3的机身则显得更加大气一些，同时也展现出了它十足的科技感。

Finder（左）对比Find 3（右）

OPPO Finder除了具备超薄的特点外，其外观工艺也是它的亮点所在。它的外屏采用的是康宁大猩猩系列钢化玻璃，可以起到保护屏幕的作用。侧边则使用了尼龙+玻璃纤维材质，配合金属材质后盖，共同组建了Finder坚实的机身。和Finder一样，Find 3的机身设计也是棱角分明，同时兼备了时尚与商务两种元素，不过笔者认为Find 3上下两条金属拉丝材质可以算作是它的点睛之笔。对于金属控而言会具备较强的吸引力。

Find 3背部设计更胜一筹

背部摄像头对比

而在细节方面，Finder侧边采用的尼龙+玻璃纤维材质比Find 3的塑料材质更加稳固。Finder为了节省机身空间，省去了3.5mm

另外，Finder是一款支持MicroSIM卡的OPPO Finder与Find 3背部均配备了一枚800万像素摄像头，同时拥有双LED闪光灯作为辅助。只不过两者摄像头的设计风格则可以用“高调”与“低调”来形容。当然这也和OPPO Finder的超薄有着很大的关系。和Finder一体式机身的金属后盖不同，Find 3的背部是一块塑料材质的后盖，同时加入了皮革纹路作为装饰。因此在手感上也要略好于OPPO Finder。耳机接口，但用户将随机配备的耳机插到MicroUSB接口中即可使用。由于Finder配备的是铝制按键，因此实际的按键手感更为出色一些。

机身侧边对比

手机，而Find 3则使用了SIM大卡设计。其实一体式机身与非一体式机身都有各自的好处。Finder一体式的机身正是它超薄的原因之一，同时也能有效的避免进灰的现象发生。而Find 3的非一体式机身可以进行MicroSD卡扩展，并且更换电池也更加方便一些。

机身细节对比

屏幕显示效果对比

OPPO Finder在它超薄的机身上面配备了分辨率为800x480的4.3英寸Super AMOLED Plus屏幕，该屏幕采用了全贴合工艺，除了显示效果细腻外，也拥有色彩鲜艳以及可视角度大的特点。而OPPO Find 3配备的是4.0英寸日立IPS材质多点触控屏幕，分辨率同样为800x480。为了让大家明显的看出这两块屏幕的不同之处，我们也针对屏幕的亮暗、清晰度进行了对比。

OPPO Finder屏幕显示效果

OPPO Find 3屏幕显示效果

屏幕显示效果对比

从图中我们可以看到两款手机的显示效果还是非常出众的。尤其是Finder，虽然分辨率并不出众但是显示效果非常细腻，这也和它RGB排列像素有关系，比Pentile屏排列的像素清晰度更好，有效的减少了锯齿感的现象。相比之下，Find 3由于采用IPS材质，因此显示效果更为柔和，同时也具备了较大的可视角度。

Android4.0/2.3界面如出一辙

系统方面，OPPO Finder搭载了Android4.0操作系统，而OPPO Find 3则配备了Android2.3操作系统。不过就操作界面来看，Finder和Find 3真的非常相像。Finder延续了Find 3的立体式锁屏界面，并且也支持更换不同的锁屏界面。

Finder锁屏界面/主界面

　
Finder程序图标/个性化设置

进入主界面后，我们才算看出点它们之间的不同。而这些不同则主要体现在了图标的变化上，Finder的图标设计非常的直观清晰，而Find　3的图标则更具时尚感。不过，虚拟触控按键的位置和样式依然是丝毫没变。

　
Find 3主界面/下拉菜单

　
Find 3程序图标/锁屏界面

在下拉菜单、添加桌面组件方面，两者的设计也是如出一辙。只不过当我们在Finder主界面下点击菜单键后会看到一项个性化设置，在这里我们可以更换不同的转场动画、桌面主题并且也能够更改解锁样式。这也是Find 3所不具备的。

屏幕显示效果对比

OPPO Finder在它超薄的机身上面配备了分辨率为800x480的4.3英寸Super AMOLED Plus屏幕，该屏幕采用了全贴合工艺，除了显示效果细腻外，也拥有色彩鲜艳以及可视角度大的特点。而OPPO Find 3配备的是4.0英寸日立IPS材质多点触控屏幕，分辨率同样为800x480。为了让大家明显的看出这两块屏幕的不同之处，我们也针对屏幕的亮暗、清晰度进行了对比。

OPPO Finder屏幕显示效果

OPPO Find 3屏幕显示效果

屏幕显示效果对比

从图中我们可以看到两款手机的显示效果还是非常出众的。尤其是Finder，虽然分辨率并不出众但是显示效果非常细腻，这也和它RGB排列像素有关系，比Pentile屏排列的像素清晰度更好，有效的减少了锯齿感的现象。相比之下，Find 3由于采用IPS材质，因此显示效果更为柔和，同时也具备了较大的可视角度。

双核性能测试相差不大

OPPO Finder以及OPPO Find 3均搭载了主频为1.5GHz的高通骁龙MSM8260处理器以及高通Adreno220 GPU，辅以1GB的内存。同时都具备了16GB的机身存储空间。不过既然系统不同，因此我们也有必要测试一下两者的跑分情况。

AnTuTu（超级兔子）

超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

　
OPPO Finder安兔兔跑分

　
OPPO Find 3安兔兔跑分

之所以将AnTuTu的成绩放在第一位，是因为它不仅能够展现硬件的综合实力，同时还提供细分项成绩，可进行对照参考。RAM表示机器的对于数据运算的吞吐能力、CPU整数/浮点性能代表处理器的运算能力、2D/3D绘图性能表示图形处理芯片对图像的渲染能力、数据库I/O性能表示处理器与RAM对数据库的访问效率、SD卡写入/读取速度则表明机身ROM的可读写能力（目前该项测试需要ROM空闲空间大于300MB，因此若机身存储空间/ROM不足300MB，则忽略该项成绩，但总成绩要扣除相对应分数）。理论上分数越高，则表示该项性能越强。

Vellamo

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

　
OPPO Finder Vellamo测试

　
Find 3 Vellamo测试

NenaMark

NenaMark是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端；Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。

OPPO Finder NenaMark2图形测试

OPPO Finder NenaMark2测试结果横向对比

Find 3 NenaMark2图形测试

Find 3 NenaMark2图形测试结果横向对比

总结：以上我们分别针对Finder以及Find 3的外观、屏幕以及系统界面、性能跑分进行了对比。可以看出的是，两者除了在造型设计上采用了两种不同风格外，其余的部分基本上保持了一致。因此我们可以说Finder在继承了Find 3的性能之时，也将产品做到了一个更极致的高度，而这种极致的差异化体现也正是OPPO Finder赢得市场的重要因素之一。