面对市面上形形色色的智能手机，哪款手机能立刻抓住你的眼球呢？
四核大战已经声势浩荡的来袭，对于双核手机而言，难道就没有机会了吗？
同为定位相同、价位相似的双核手机，它们之间有哪些相同点与不同点呢？
在国产双核手机中，有这样两款充满神奇色彩的机型。。。
OPPO Finder——目前为止全球最超薄的智能手机，仅6.65毫米。被赋予了更多时尚元素，黑白双色的搭配让它备受年轻人的青睐。
魅族MX新双核——外形和旧双核相比几乎没变化，但采用了32纳米制程工艺处理器，主打性能和服务。拥有一大批魅友支持者。
当“超薄”与“梦想”相遇，会有怎样的激情呢？
| 手机对比 | ||
| 品牌 | OPPO | 魅族 |
| 型号 |
X907 |
MX全新双核 M031 |
| 网络制式 | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE/HSDPA | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE/HSPA+ |
| 待机模式 | 单卡单待 | 单卡单待 |
| 手机尺寸 | 125 * 66 * 6.65 (单位mm) | 121.3 * 63.3 * 10.3 (单位mm) |
| 重量 | 125克 | 139克 |
| 主屏幕 |
480x800
1600万色 Super AMOLED PLUS屏 4.3寸 电容屏 支持多点触控 |
640x960
1600万色 ASV屏 4寸 电容屏 支持多点触控 |
| 系统界面 | 安卓 4.0 Android 4.0 | 安卓 4.0 Android 4.0 |
| 主摄像头 |
800万像素
CMOS 双LED补光灯 支持自动对焦、触摸对焦 |
800万像素
BSI CMOS LED补光灯 支持4倍数码变焦 支持自动对焦 |
| 手机铃声 |
MP3铃声
MID铃声 WAV铃声 AAC铃声 AMR铃声 OGG铃声 |
MP3铃声
MID铃声 WAV铃声 AAC铃声 AMR铃声 OGG铃声 |
| 蓝牙 |
1版
|
2.1版
|
| WLan | WIFI | WIFI+WAPI,IEEE 802.11 n/b/g |
| GPS |
支持GPS导航
支持A-GPS 支持电子罗盘 |
支持GPS导航
支持A-GPS 支持电子罗盘 |
| CPU | 1.5G 高通骁龙 MSM8260 | 1.5G 三星Exynos 4212 |
| GPU | 高通 Adreno220 | |
| RAM | 1GB | 1GB |
| ROM | ||
| 存储空间 | 16GB | 16GB |
| 数据线接口 | Micro USB v2.0 | Micro USB v2.0 |
| 耳机插口 | 3.5mm | |
| 存储卡 | ||
| 电池 |
1500毫安时锂电池(不可拆卸)
待机时间： 350小时 - 400小时 通话时间： 450分钟 - 550分钟 |
1700毫安时锂电池 |
| 相关下载 |
网游
游戏
软件 主题 壁纸 铃声 |
网游
游戏
软件 主题 壁纸 铃声 |
| 手机报价 | ||
| 数据来源：手机世界 (3533.com) | ||
从硬件参数对比来看，OPPO Finder拥有更大的4.3英寸屏幕，同时在手机尺寸以及手机重量方面占据着一定的优势。而魅族MX则在续航能力方面取得了一定的领先，当然，由于采用32纳米新制程工艺，这也让新双核魅族MX的性能提升了不少。另外，两款手机的售价相当，OPPO Finder的售价为2498元，魅族MX新双核的售价为2399元。好了，下面我们就首先从外观入手，看看两款手机谁更吸引你的眼球。
外观：差4毫米究竟有多明显？
OPPO Finder给人的感受当然就是产品做的十分超薄了。仅为6.65毫米的机身也让它获得了世界之最的头衔。整个手机的外形设计简约而大方，黑色版OPPO Finder偏商务一些，白色版则更受女性的青睐。由于采用了一体式机身，这也让Finder这款手机整体性更强。
机身正面设计均以简洁大方为主
背部摸起来手感略有不同
Finder正面配备了4.3英寸屏幕，屏幕面板采用了最新的康宁大猩猩系列钢化玻璃，可以起到保护屏幕的作用。听筒采用内凹式金属网设计，拥有130万像素前置摄像头。底部配备了三个Android电容触控按键。机身背部为800万像素摄像头，也成为了整个背部造型的“点睛之笔”。此外，OPPO Finder侧边拥有一个金属边框，除了拥有金属按键外，手机也为端口配备了金属防尘盖。
顶部听筒设计差异明显
配备物理按键好看吗？
魅族MX新双核版相比之前的旧版双核以及四核MX，外形几乎没有变化。虽然在外观方面没有OPPO Finder招牌式的6.65毫米机身，但还是表现出了魅族品牌的特色。无论是产品的时尚的造型还是细节处精细的做工都体现出了魅族对于MX设计时的用心程度。
看看相差4毫米有多明显
MX新双核正面配备了稍小一些的4英寸屏幕，听筒部位造型比较短小奇特，拥有30万像素前置摄像头。屏幕下方可以看到醒目的实体小圆点物理按键。两侧则是可调节亮度的Android触控按键。背部同样搭载了800万像素摄像头，配有LED闪光灯。整个手机看起来非常的清透，弥补了自身在厚度方面的劣势。
两款手机均支持Micro SIM卡
此外，这两款手机均支持Micro SIM卡，网络方面支持WCDMA以及GSM。电池续航上，OPPO Finder配备了1500mAh容量电池，而魅族MX新双核对电池续航能力进行了提升，配备了1700mAh容量电池。总之，从外观表现上来看，OPPO Finder凭借着超薄机身，比魅族MX新双核版更能吸引消费者的目光。
屏幕：你看中尺寸还是像素？
如果你并不看中产品的外观设计，但却看中屏幕显示效果，那么下面我们将进行的测试一定会吸引到你。OPPO Finder配备了4.3英寸Super AMOLED Plus屏幕，之前在Finder单品评测的文章中，我们也对屏幕进行了详细解读，最后的结论是屏幕显示效果还算细腻。尽管分辨率并不算高，但是色彩饱和度明显提升了整体视觉效果。
屏幕正面对比
魅族MX新双核依旧配备了4英寸ASV屏幕，分辨率也要略高于OPPO Finder，由于屏幕略小，因此实际画面细腻度上，魅族MX新双核要占据一定的优势。这种屏幕主要是通过缩小液晶面板上颗粒之间的间距，增大液晶颗粒上光圈，并整体调整液晶颗粒的排布来降低反射，增加亮度、可视角和对比度。通过下面的对比图，相信我们能直观的看出Super AMOLED Plus以及ASV屏幕的区别。
强光下屏幕对比1
强光下屏幕对比2
此次测试我们都已经将两款手机的屏幕调至到最亮状态。可以明显的感觉到，OPPO Finder配备的Super AMOLED Plus屏幕无论是在强光下还是黑暗中都要比魅族MX新双核的ASV屏幕更亮一些，同时色彩饱和度也更高，对颜色的还原也相对准确。
黑暗环境下屏幕对比1
黑暗环境下屏幕对比2
而魅族MX新双核虽然分辨率略高，但实际和Finder屏幕相比时，我们很难看出区别。不过MX新双核屏幕在调节最亮与最暗时，亮暗变化效果非常明显，因此夜间操作时可以让眼睛更舒服一些。总之，如果你喜欢色彩艳丽的屏幕，Finder更为合适。相比之下，如果你青睐于色彩柔和的屏幕，魅族MX新双核将更适合你。
界面：不一样的安卓4.0更具本土化
界面方面，两款手机均在Android4.0的基础上进行了深度定制。OPPO Finder的界面UI设计可谓是科技感十足。在这里你很难再找到原生Android4.0的身影。但不得不说，这些改变都是为了让操作更加人性化，贴近国人的使用习惯。
Finder锁屏界面/主界面
Finder定制图标/内置工具
解锁界面相对简约，但是附加上了多种可选的立体解锁效果。主界面图标经过了统一化定制，方形的样式也让界面变得井然有序。在主界面上点击菜单键，可以调出转场动画、桌面主题、解锁更改的界面。为了更方便使用，Finder中特设了众多实用插件，包括手电筒、指南针、号码归属地查询、一键锁屏等等。
Finder个性化设置/添加小插件
魅族MX新双核这边当然也毫不示弱。搭载了四核MX中新增的Flyme 1.0操作系统。相比之前有了很多方面的提升。首先就是解锁界面时间显示区域的改变。和Finder不同，MX新双核仅在桌面上就可以显示所有的图标和程序。顶部功能栏的扩增是一大亮点，能显示更多内容项，简化了一些繁琐的操作。
在图标设计上，MX新双核也进行了一定的更改，相比之前美观程度有所提升。另外，Flyme 1.0还增加了通知栏，虽然不是什么新功能了，但迟来的总比不来强。在下拉菜单中还可以针对网络进行快速设置，非常简便。另外，像个性化设置功能在Flyme 1.0中也有所体现，能够随意对主题、小部件、壁纸进行更改。
服务：软件商店之间的较量
目前各个智能手机中，除了为我们预装常用的软件外，都会或多或少的集成一款软件商店类应用。像OPPO以及魅族这些有能力的手机厂商，他们会自己做软件商店。而一些二线、三线厂商更多的则是引用第三方应用市场提供更多下载资源。
Finder软件商店首页推荐/最热应用排行
首先来看看OPPO Finder的软件商店，它又名NearMe市场。是OPPO自家的应用市场。它拥有简单直观的操作界面，首页由焦点图以及热点应用构成，对于新用户而言，也提供了便捷的排行榜、分类、搜索功能，方便查找所需应用。
Finder软件商店分类应用/管理已下载软件
下载页面包含了软件简介以及相关截图，支持对应用发表评论。除了基础的下载功能，Finder软件商店也可以管理下载或安装好的应用，这种一站式的解决方案可以积累一定的用户黏度。除了软件商店，Finder中还预装了NearMe阅读、安全管家、省电管理等服务。
Finder软件商店下载最终页/查看评论
魅族MX新双核整合了众多Flyme服务。我们首先需要注册一个Flyme账户。登录后可以备份手机中的联系人、信息、日历、便签等内容。除了备份资料，也可以为账户充值，在软件商店中购买收费应用。魅族MX新双核的软件商店经过了几次改版，目前已经非常完善和简洁了。和Finder应用商店不同，这里仅拥有应用排行、分类、搜索三个查找软件的方式。下载最终页除了可以看到简介、截图、评论外，也可以对软件进行打分。
设置Flyme账户/自动同步数据
MX新双核应用排行
总的来看，Finder和魅族MX新双核的应用商店各有特色吧。前者以内容全面而著称，后者则深知用户的需求，简化了不必要的功能。易用性方面，Finder与MX新双核称得上是势均力敌。而资源方面，我尝试搜索了主流的软件和游戏，它们都是可以迅速找到的。
MX新双核软件商店下载最终页/应用分类
拍照：800万像素相机成像对比
OPPO Finder配备了支持自动对焦以及数码变焦的800万像素摄像头，同时提供了普通相机拍照以及特效拍照模式供用户选择。从实际的拍摄体验来看，Finder对焦到成像用时非常短，这种零秒快拍的模式也是提升用户拍摄体验的最佳方式之一。
魅族MX新双核同样配备了800万像素摄像头。和四核MX相比，拍摄界面并没有太大改变。但是功能上却保留了之前的亮点之处，例如支持手势拍照，能用手滑过光线感应器完成拍照。不过通过和OPPO Finder相比，在拍照速度方面MX新双核似乎并不占据优势。下面我们就通过拍摄样张看看相机的成像能力。
Finder拍摄样张
MX新双核拍摄样张
Finder拍摄样张
MX新双核拍摄样张
Finder拍摄样张
MX新双核拍摄样张
从三组拍摄样张来看，我们可以明显的感觉到Finder的相机拍摄出的照片色泽更加鲜艳，也就是色彩饱和度相对更高些。而魅族MX新双核拍摄的照片锐度相对要更高，整个画面颜色偏冷。不过从细腻程度来看，无论是远景物体的轮廓还是针对某一个点放大处理，我们可以看到两款手机的成像效果是非常接近的。放大后的局部位置噪点控制的也较为理想。
硬件：骁龙MSM8260 pk Exynos 4212
OPPO Finder搭载了主频为1.5GHz的高通骁龙MSM8260处理器以及高通Adreno220 GPU，同时辅以1GB的运行内存。和魅族MX新双核版一样，该机还拥有16GB的机身存储空间。魅族MX新双核则配备了主频为1.5GHz的三星Exynos 4212处理器，同样拥有1GB的RAM以及16GB的机身存储空间。
高通骁龙MSM8260是世界首款1.5GHz移动异步双核处理器，MSM8x60芯片组平台包括MSM8260和MSM8660，为满足多任务，高级游戏和娱乐需要，MSM8260也使用了低电能45nm处理技术，具有更高的整合度和性能。此外，高通骁龙MSM8260还采用了Scorpion架构。
高通骁龙Snapdragon处理器系列
Scorpion是高通公司自主设计和研发的第一代处理器微架构，基于ARMv7-A指令集，能够实现每核最高1.7GHz的处理速度。Scorpion CPU在流水线、Neon、总线、缓存等方面，与ARM CortexA8/A9内核完全不同，增加了部分乱序执行能力，支持异步对称多处理，在高主频、节约功耗和加强浮点运算方面有突出的优势。
三星Exynos 4212相比4210的改进（图片引自魅族论坛）
三星Exynos 4212在之前的4210基础上进行了改进。工艺制程提升至32nm，比之前的45nm能起到一定的节省功耗的作用。它基于Cortex A9架构，但主频升级至1.5GHz。由于配备了ARM Mali-400 MP4 GPU，因此这也让Exynos在双核处理器中的图形性能上更加出色。从安兔兔的测试结果以及各个单项测试软件的跑分结果来看，三星Exynos 4212相比高通骁龙MSM8260处理器还是占据一定优势的。不过跑分仅仅作为参考，就我实际使用时并没有感觉到其中的差别。
续航方面，我们将两款手机充满电至100%的状态，在待机情况下，经过同样的跑分、拍照、上网等操作，可以明显的感觉到OPPO Finder的耗电要比魅族MX双核版更快一些。不过正常使用下，Finder超过一天还是不成问题的。魅族MX双核版可以达到至少1.5天的使用时间。
总结：
是时候该回到文章开篇提出的三个问题上了。究竟哪款手机最能吸引你的眼球？相比之下，OPPO Finder的超薄机身绝对可以让人眼前一亮。虽然有人并不喜欢过于超薄的产品，但这绝对是一个极佳的卖点。
第二个问题，双核手机到底有没有机会？当然有。无论是Finder还是MX新双核，在操作时丝毫感觉不到任何卡顿感，运行应用程序也是如此，而且相比四核，双核一般情况下也会具备较低的功耗。
最后一个问题，Finder和MX新双核有何不同？总结一下吧，Finder外形更加出色，MX新双核性能更为强劲。而在其他方面，两款手机可谓是各有利弊，势均力敌。另外需要提醒的是，受到四核产品的冲击，对于双核手机而言，未来应该还会有很大的降价空间，有购机预算的朋友不妨多加关注市场价格动态再下手也不迟。
附录：专业跑分工具测试结果
超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。
之所以将AnTuTu的成绩放在第一位，是因为它不仅能够展现硬件的综合实力，同时还提供细分项成绩，可进行对照参考。RAM表示机器的对于数据运算的吞吐能力、CPU整数/浮点性能代表处理器的运算能力、2D/3D绘图性能表示图形处理芯片对图像的渲染能力、数据库I/O性能表示处理器与RAM对数据库的访问效率、SD卡写入/读取速度则表明机身ROM的可读写能力（目前该项测试需要ROM空闲空间大于300MB，因此若机身存储空间/ROM不足300MB，则忽略该项成绩，但总成绩要扣除相对应分数）。理论上分数越高，则表示该项性能越强。
Quadrant由Aurora Softworks公司开发，是一款元老级的移动设备性能测试工具，它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试，并最终反馈一个被测试设备的综合成绩。没有装备GPU单元的设备无法运行该软件。理论上，分数越高，代表被测试设备硬件综合性能越强。
Quadrant共包括Standard、Advanced、Professional三个版本，Advanced版本除提供最终测试结果之外，还提供了离线浏览与进阶设定。Professional与Advanced在功能上没有差别，只是前者转对针对商业用户（如代理商、手机制造商），软件价格更高而已。我们的测试选择：Quadrant Advanced Edition。
Vellamo
Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。
Finder Vellamo浏览器性能测试成绩为1766分
Neocore
Neocore是一个基于OpenGL-ES 1.1的图形性能基准测试软件。软件打开后会播放一段动画，在动画的最后软件会对运行软件的机器进行评定，并得出一个FPS值。该数值越高，则表示手机硬件对于动态图像的处理能力越强。相应的，屏幕分辨率越高，需要渲染的单位面积像素点就越多，对于图形芯片的负荷也就越大。换句话说，相同图形处理芯片的情况下，屏幕分辨率越高，Neocore值越低，两者呈此消彼长的关系。
Finder Neocore图形测试成绩59.6FPS/支持10点触控
Linpack
Linpack在国际上已经成为最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能。相对电脑而言，Android手机版的Linpack软件相对简化了一些，最新版只包含单线程与多线程两种测试。顾名思义，处理器的运算能力越强，分数就越高，双核甚至未来的多核处理器的优势，在多线程测试部分来有所体现，测试结果以浮点运算每秒（Flops）给出。
Finder 处理器运算能力测试（单线程/多线程）
NenaMark
NenaMark是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端；Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。
Finder NenaMark1硬件加速能力测试成绩59.9FPS
Finder NenaMark2硬件加速能力测试成绩为55.2FPS
