与以往的跑分不同，本次横评中我们将所使用的跑分软件分为两组，专门针对图形性能进行测试的Neocore、NenaMark1与NenaMark2分为一组，测试所得结果以帧数显示。而另外常用的AnTuTu、Quadrant Advanced、Vellamo及Linpack分为一组，代表手机的硬件综合性能，测试结果以分数显示。这样分类能够让大家进行一个更直观明确的对比。
图形性能测试中使用的Neocore是一个基于OpenGL-ES 1.1的图形性能基准测试软件。测试所得fps值越高，则表示手机硬件对于动态图像的处理能力越强。
而NenaMark则是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端；Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备，分值同样是越高越好
10款产品图形性能测试结果（小米手机2无法运行Neocore，以平均分计）
硬件性能测试中使用的AnTuTu应该是大家比较熟悉的评测软件了，这款软件与Quadrant Advanced都能通过对各项新能的测试为手机的整体性能做出一个评分，分值越高，则代表被测试设备的硬件综合性能越强。Vellamo是高通公司开发的一个基准测试应用，可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。Linpack是一款运算能力越强分数越高的软件，可以对手机处理器的运算能力从单线程及多线程两方面进行评断。
10款产品硬件综合性能测试结果
或许上面两个表格对于大家来说看起来还是有些不好判断，毕竟同一款手机在不同测试中的表现也有所不同，无法直观的对手机处理器的性能进行排名。因此我们也对跑分得出的结果进行了进一步的计算，标准如下。
首先我们将硬件性能测试的总分设定为40分，每项测试单项满分为10分。而图形性能测试的总分设定为20分，Neocore单项满分6分，NenaMark1与NenaMark2单项满分均为7分。
各单项测试中，我们以10款手机测出的平均分作为该项测试的及格线，也就是该单项测试满分的60%，每款手机的测试成绩高于或低于及格线时，则按比例进行加减。最后所得总分为该款手机硬件综合性能测试或图形性能测试的总成绩。
需要注明的是，由于本次进行评测的小米手机2是一款工程机，因此在运行Neocore时，出现了软件无法运行的现象，因此小米手机2在Neocore测试中的分数为该项测试其余9款手机测试所得的平均分。
根据以上的评分规则，我们对十款参与横评的四核智能机进行了分数的核算以及排名，结果如下。
图形性能测试总成绩排名
硬件综合性能测试总成绩排名
从上面的列表中来看，采用相同处理器的几款手机在分数上确实是比较接近的，其中华为Ascend D1四核XL搭载的“中国芯”在图形性能上表现位居首位，硬件综合性能也排在多数Tegra 3军团的前面。而搭载高通APQ8064处理器的小米手机2之所以在硬件综合性能上领先第二名9分之多，主要得益于高通处理器在多线程任务方面进行的优化。
当然，硬件跑分方面的成绩只能作为我们评判手机的一个方面，却并不是最根本的评判因素，拍照、屏幕等同样是我们选购手机时比较关注的几个要点。
