回望2012的智能手机市场可谓是带给我们一次次的期盼与惊喜，国际各大厂商不断推陈出新的时候，国内手机厂商当然也不示弱，从小米M2到魅族MX2不断发力，无一不在丰富着国内手机市场。但是在琳琅满目的众多品牌和五花八门的型号中，你最中意哪款呢？
| 手机对比 | ||
| 品牌 | 酷比 | 酷派 |
| 型号 |
i90 |
炫影90 8190 |
| 网络制式 | GSM/GPRS/WCDMA/EDGE/HSDPA | GSM/GPRS/TD-SCDMA/EDGE |
| 待机模式 | 双卡双待 | 单卡单待 |
| 手机尺寸 | 134 * 67.5 * 8.7 (单位mm) | 126 * 8.9 * 65 (单位mm) |
| 重量 | 120克 | |
| 主屏幕 |
540x960
1600万色 IPS屏 4.5寸 电容屏 支持多点触控 |
540x960
1600万色 IPS屏 4.5寸 电容屏 支持多点触控 |
| 系统界面 | 安卓 4.1 Android 4.1 | 安卓 4.0 Android 4.0 |
| 主摄像头 |
800万像素
CMOS LED补光灯 支持数码变焦 支持自动对焦 |
500万像素
CMOS 支持自动对焦 |
| 手机铃声 |
MP3铃声
MID铃声 WAV铃声 AAC铃声 AMR铃声 OGG铃声 |
MP3铃声
MID铃声 WAV铃声 AAC铃声 AMR铃声 OGG铃声 |
| 蓝牙 | 1版 |
2.1版
|
| WLan | WIFI | WIFI |
| GPS |
支持GPS导航
支持A-GPS |
支持GPS导航
支持A-GPS 支持电子罗盘 |
| CPU | 1.0G 联发科 MT6577 | 1.2G 联芯科技 LC1810 |
| GPU | Imagination PowerVR SGX531 | Mail-400MP |
| RAM | 512MB | 512MB |
| ROM | 4GB | 4GB |
| 存储空间 | ||
| 数据线接口 | Micro USB v2.0 | Micro USB v2.0 |
| 耳机插口 | 3.5mm | 3.5mm |
| 存储卡 | MicroSD (TransFlash) , 最大支持32GB | MicroSD (TransFlash),支持App2SD功能 , 最大支持32GB |
| 电池 |
1680毫安时锂电池
待机时间： 170小时 - 170小时 通话时间： 300分钟 - 300分钟 |
1650毫安时锂电池 |
| 相关下载 |
网游
游戏
软件 主题 壁纸 铃声 |
网游
游戏
软件 主题 壁纸 铃声 |
| 手机报价 | ||
| 数据来源：手机世界 (3533.com) | ||
本次评测两台都为白色，就更好的对比其外观。两台虽然都采用大气的直板外观，镀银包边的主流设计，显得时尚清新，两机的外壳都采用了塑料材质，但是由于烤漆工艺的不同，酷派8190是稍微有点偏乳白色的白，而koobee i90采用的极昼白更加的白皙，从某个角度还能看到白中透着细腻散布的银点，更加显得时尚特别。由于酷派8190为移动定制机，所以右上角有个移动定制的G3标符。
正面
两者背部都比较简洁，koobee i90背部弧线转折圆润又平整，酷派的背部弧线采用了渐进式的过渡，这无疑会增加一些机身厚度。
背部
作为现在的大屏智能手机，基本都配备了前置摄像头，koobee i90和酷派8190也不例外。酷派8190的前置摄像头为30万像素，而koobee i90前置摄像头为130像素，爱拍照的朋友可能更加喜欢koobee i90的前置摄像头，130万像素能带来更好的视频通话和自拍体验。酷派正面听筒设计采用了更长的听筒，相比来说，koobee i90的听筒就显得更加的小巧。
正上方
正面下方都在用了安卓4.0的经典三按键设计，酷派8190全为虚拟键，而koobee中间的home键采用了物理键，实体的物理键带来更好的触摸体验，直接按下koobee i90的home键即可点亮屏幕，解放了电源键，显得更加方便，但同时实体键也带来了磨损消耗的问题。
正下方
侧面两者设计差不多，都为音量键和电源键。koobee i90的home键在右侧，音量键在左侧，而酷派8190的这两个按键位置和koobee i90的刚好相反，笔者是更加习惯koobee i90电源键在右侧的设计，当然这仅仅是使用习惯问题，慢慢也能习惯。两者的银色包边设计时尚精致，但是容易沾染指纹。
左侧
右侧
两机的耳机插孔和Micro USB插孔都设计在了顶部，只是位置不同而已。
顶部
底部只有话筒设计。两机的右下角都有一个缺口，从这里可以轻松打开后盖。塑料材质的背壳也增加了更多韧性，不易损坏。
底部
koobee i90的800万像素摄像头位于背部左上，而酷派8190的500万像素摄像头位于背上中部，两机相差300万像素的摄像头表现在文中后半部分会为大家展现，有点遗憾的是，酷派8190缺了一个LED闪光灯，这导致在夜间或者暗光拍摄的时候会有所不同，降低了一些拍摄乐趣。
背上方
背下方
两款都是主打大屏超薄，酷派机身厚度为8.9mm，而koobee i90机身厚度仅为8.7mm，从图中我们也可以看到，koobee i90确实要更薄一点。
厚度对比
打开后盖我们可以看到，两机的内部都算比较整齐，从文字前面的参数中大家都有所了解，两机的卡槽肯定会不同，图中也可以清晰的看到，koobee i90支持双卡双待，而酷派8190为单卡双模，唯一不同的是，酷派8190不用取下电池就能取出SIM卡。两机的TF卡槽都不受电池影响，可以进行热拔操作，但是不建议如此。酷派8190的TF卡槽为直接插入式，koobee i90的TF卡槽设计在侧面，一按压可以弹出，这样的设计更加安全方便点。
内部设计
电池
看完外观对比，接下来，我们来看看两机在屏幕参数相同的情况下，其屏幕表现有什么不同的地方。
屏幕对比：
开篇我们就提到两机都搭载了4.5英寸的IPS屏幕，分辨率都为540x960像素，那么，一起来看看两者的屏幕表现如何。
两机的屏幕亮度都调到了最高。这张的区别可以从美女模特的头发颜色就可看出，koobee i90的中美女模特头发颜色层次更加分明和凸显。而酷派8190颜色更沉实一点。
这张主要测试蓝色，人眼对蓝色是很敏感的，koobee i90的蓝色部分就显得有点偏白，酷派8190的蓝色表现更加真实。
可视角度测试:
从最后一张来看，到这么大的角度，koobee i90屏幕中模特衣服的颜色依然保持得很好，而酷派8190中的衣服颜色泛白现象比koobee i90的严重些。但总的来说，得益于IPS屏幕，两机可视角度都挺优秀的，koobee i90的表现更突出一些。
系统表现：
两机都采用了Android 4.0系统，同时两家厂商都对其进行了不同程度的优化，首先来看一下koobee i90。一眼看上去改变最大的地方即是图标的变化，koobee i90内置的首个图标优化比较简洁美观，更加的利落时尚。
解锁和主页
同时在播放器的插件做了动态优化，转到音乐播放插件页面时，插件动态显示，显得动感可爱。
主页
主程序和窗口小部件
下拉的快捷栏保持了原生的三个页面显示，可对WLAN、蓝牙、GPS、数据开关、自动旋转等进行快捷操作。
快捷栏
设置和手机信息
长按桌面可进行壁纸选择，koobee i90自带的壁纸挺漂亮的。
壁纸选择
程序的滑动切换方式集成了很多特效，默认可以同时随机使用所有特效，你的上一次滑动和下次滑动的页面翻转都是不同的翻转形式，很是灵动时尚，当然，如果你不喜欢的话，在主页面界面，点击右上角的“酷”即可进行主题、特效和个人中心的设置和切换，一键就能改变系统外观，内置多个主题和特效可以有多种选择和切换，这样就不需再下载第三方美化软件。相信年轻人会很喜欢这点。
主题演示
个性化设置
有的锁屏方式很特别呢。
主题
锁屏和特效
自带的音乐播放器界面优化华丽，体验不错。
音乐播放器
视频播放方面，笔者采用了720P的视频进行播放，拖拉播放也很流畅，并没有出现卡顿现象。
视频播放
网页浏览方面，在WIFI环境下，使用自带浏览器打开PConline电脑版，网页打开速度还能接受，缩放也较流畅。
网页浏览
网页浏览
网页浏览
酷派8190的图标设计更加简单，显得商务气息更重一点。时间插件的优化很漂亮。
解锁界面和主页
主程序和窗口小部件
长按桌面进入壁纸选择，但是三个步奏才能选择壁纸的层设计觉得稍微有点繁琐了。
壁纸选择
和koobee i90类似，酷派8190也内置了自己的主题、壁纸和特效等个性化设置。两台机子的体统优化都很不错。
壁纸和主题
酷派的下拉快捷栏做了一些优化，但是相比原生系统，可进行的快捷操作减少了，安卓4.0老用户可能刚开始会有点不习惯。
壁纸和快捷栏
设置和手机信息
作为一台移动定制机，酷派内部不可避免的有很多移动的定制应用，关于定制机型，各有各的看法，手机厂商和运营商的合作，使得手机的成本降低，消费者也能以更低的价格购得手机，但是有的人不喜欢，一来是因为觉得移动的标志有点碍眼，二来是系统内置了移动的一些应用或者更改和阉割了一些功能，有得必有失嘛，这点要看消费者的购买取舍了。
主程序
音乐界面优化得很漂亮，但是和没有歌词显示界面，koobee i90也存在这个问题。
音乐播放器
视频播放方面，使用720P的视频进行播放时，画质显示真实，随意拖曳也很流畅，并无出现卡顿现象。
视频播放
网页浏览
网页浏览
网页浏览
网页浏览方面，酷派8190和koobee i90相比，在运行电脑版页面时，网页的缩放稍微有点卡顿。
两机在系统上都做各自特色优化，无论是图标、主题、还是插件等等，音乐和视频播放两机都有不错的表现，效果对比总的来说旗鼓相当。
拍照表现：
koobee i90采用了一枚800万像素的后置摄像头，而酷派8190后置摄像头只有500万像素，拍照界面；两机也有不同，koobee i90使用的是安卓4.0原生的拍照界面，相信很多用户对这个界面已经不陌生了，而酷派的拍照界面进行了一些改变。
在参数上相差了300万像素，那么实际拍摄效果如何呢，让我们来看样张分析。
微距的黑色部分，koobee i90显得更加锐利和清晰些，酷派8190就还是感觉有一些薄雾感。
在日光下，红色的植物部分，从图中就能看出差别，koobee i90成像表现更加艳丽自然，色彩的渲染很好，酷派8190就显得有点曝光过度的迹象。
远景的蓝色，两者表现都不错。
koobee i90的绿色成像更加真实，基本没有出现油画感。酷派8190的绿色就显得有点不太理想。
从样张可以看出，800万像素的摄像头确实为koobee i90带来更好的成像效果，色彩渲染更加丰富，颜色锐利清晰，还原度高，饱和度好。同时酷派8190的远景表现也不错，这样的参数带来这样的成像效果，也是我们所能预见的。
性能对比：
酷派8190搭载了1GHz ARM Cortex-A9双核处理器，是功耗更小且发热更少的高性能解决方案，GPU为Mail-400MP。koobee i90采用的是联发科MT6577 1GHz双核CPU，联发科MT6577 有着先进的Cortex-A9架构，双核心加上40nm的制程，整体性能已经达到主流双核市场的标准。GPU为Imagination PowerVR SGX531，POWERVR SGX531将其内置总线架构升级到了128bit，支持Shader Model 3级别的3D渲染和OpenGL 2.0。两机ROM同为512M，RAM都是4GB。
首先，我们就来进行安兔兔测试，为什么第一个就测试安兔兔呢？因为安兔兔评测可以说是一个较为全面的软件，主要是对'内存性能'、'CPU整数性能'，'CPU浮点性能'、'2D、3D绘图性能'、'数据库IO'、'SD卡读、写速度' 8项性能测试，相对来说是比较综合的测试，在安卓用户中很流行的一款手机性能测试软件。分数越高，说明整体性能越好。
NenaMark1是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。NenaMark1测试的酷派8190为31.7fps，koobee i90为46.0fps， 这项测试是koobee i90的图形能力要强一些。
Quadrant Advanced是针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像等项目进行测试，主要是测试CPU的图形性能，分数越高，图形性能越好。此项酷派8190测试为3214，koobee i90测试为2672，可见酷派8190的图形性能要比koobee i90好一些。此项分数与NenaMark1测试相冲突，可能是在测试koobee i90时，里面有张满载的内存卡的缘故，所以才将分数拉低。
Vellamo为高通公司推出了基准测试应用，该软件主要针对手机网页浏览器的性能及稳定性进行测试，测试范围包括Java 脚本性能、渲染、联网、用户体验和用户界面等。
Vellamo测试酷派8190为928分，koobee i90为1184，koobee i90的网页性能要比酷派8190强一点。
续航：
两者都拥有4.5英寸的IPS屏幕，IPS屏幕虽然可视角度好，但是功耗高。koobee i90电池为1680mAh，酷派8190电池为1650mAh，两机电池只相差30mAh，笔者经过这几天的试用，亮度开为自动调节，在中度使用下，酷派8190能坚持一天，koobee i90稍微好一点点，能坚持一天多一些。
总结：
通过一系列的对比，相信大家对看酷派8190和koobee i90的功能有所了解了，酷派8190搭载了ARM Cortex-A9双核处理器，配置了500万像素的摄像头。koobee i90采用的是联发科MT6577 1GHz双核CPU，搭载800万像素的高清摄像头，支持双卡双待。两者同样都是采用了4.5英寸的IPS屏幕，分辨率都为540x960，ROM同为512M，RAM都是4GB的超薄大屏机型。如果你更注重性能和拍照，需要工作生活各一号的双卡双待，那么极力推荐koobee i90，但是如果你不太注重拍照，更加喜爱商务的感觉，那么，酷派8190也是一个不错的选择。
