此次商标争夺战唯冠与苹果各执一词，纷纷拿出自家的杀手锏，非得分个你高我低。从历史时间上来看，唯冠似乎掌握着“iPad”商标的主动权；而从产品来看，苹果更像是主人。对于唯冠和苹果，你支持谁？
支持唯冠的理由
理由一：唯冠是中国企业
是中国人当然得支持中国的企业，同胞有难岂能袖手旁观，更何况此事与中国广大消费者没有直接的利益冲突，就算不能以身作则精神上的支持还是值得鼓励的。
其次，这也不是中国企业第一次被外国企业欺负，历史上就发生过不少血淋淋的例子：
海信
案例1：海信公司于1993年在中国工商局注册了“海信”商标，外文名为Hisense。1999年1月，“海信”商标被认证为“中国驰名商标”。但几乎是在同一时间，下属于德国西门子集团的博世西门子公司在德国和欧盟同时注册了HiSense（第三个字母大写）商标。根据《马德里条约》有关规定，德国公司注册的商标使用权同样适用于欧洲其它18个国家。这就意味着，“海信”产品将不能进入欧洲市场，否则就会被视为“侵权”。
五粮液
案例2：2003年1月23日，韩国人就通过将五粮液的汉语拼音“WULIANGYE”注册成商标的方式，把这个品牌价值高达358.26亿元中国历史名酒揽入了自己的怀里。经过长达14个月的拉锯战和三个回合的举证，五粮液凭借其极高的品牌知名度、无可争议的市场地位和强大的专业支持，最终争回了属于自己的商标权利，并将中文标识和汉语拼音一起向韩国商标总局提起了注册申请，这也是中国白酒企业首次在跨国商标纠纷中获胜。
狗不理
案例3：上个世纪80年代，原天津狗不理包子饮食集团公司与大荣株式会社合作，在日本开设了天津“狗不理”分店。大荣株式会社借“狗不理”商标在日本没有注册之机，于1993年擅自在日本把“狗不理”商标第43类餐饮抢先注册在自己名下。这枚商标的有效期到2005年7月31日，过后“狗不理”索回了自己的商标，但这时“狗不理”商标在美国都被遭遇了抢注，涉及商品类和服务类的商标。
理由二：唯冠被贴上标签
唯冠被贴上标签
在事件发生的同时，唯冠这一家名不见经传公司引起了许多人的兴趣，究竟是什么来头敢和苹果公司叫板还索赔巨额？后来经过调查发现，曾经辉煌一时的唯冠如今面临着财务危机，巨额债务偿还和谣传的索赔金额似乎无情中就将“无赖”“债务危机”“濒临倒闭”“国产”标签贴在唯冠身上，这是很不公平的，看待此次事件只能从法律的角度出发，无论对方是怎样的现状。
理由三：唯冠注册商标在先
这就是iPad
从商标的注册时间上来看，唯冠的确是“iPad”的主人，虽然此“iPad”非彼iPad，外形、功能和品牌知名度远不如对手，但以先入为主的角度来说，唯冠的确是“iPad”商标的持有人。
